От сумы и от тюрьмы… Конечно, существует такое понятие, как презумпция невиновности, но на деле невиновность приходится доказывать. Не обладая познаниями в области права, эффективно защитить себя самостоятельно невозможно. Здесь требуется помощь уголовного адвоката. ​
Наиболее важный момент – момент вступления в дело до его возбуждения. Одним из моих преимуществ является многолетний опыт надзорной работы за соблюдением законов на стадии доследственных проверок.
Не так давно этот опыт пригодился мне вновь. В отношении моего подзащитного в одном из следственных отделов СУСК по УР проводилась проверка по сообщению о похищении и лишении свободы человека, которого он якобы удерживал в съемной квартире.
Первое, что я сделал - обратился к собственнику квартиры, в которой удерживался «пленник». В ходе беседы выяснилось, что договор найма с собственником заключил «похищенный».
Обход соседей подтвердил добровольность «заточения». Соседи снизу пояснили, что «узник» за время проживания умудрился «затопить» их квартиру и вопросы ликвидации «паводка» решались с его непосредственным участием.
Финальную точку в деле о похищении поставили установленные мной свидетели, с которыми «похищенный» переписывался в социальных сетях.
Представленные мной доказательства невиновности подзащитного не оставили выбора следователю, который через месяц, отведенный на проведение проверки, вынужден был принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Так, своевременно обратившись к опытному адвокату, мой доверитель избежал длительного, мучительного, финансово затратного разбирательства по уголовному делу и осуждения.
Следующий пост я посвящу допросу свидетеля, а также особенностям участия в нем адвоката.
Интересно? Оставляете свои комментарии, задавайте интересующие Вас вопросы.

Оправдательный приговор - самый желаемый в карьере адвоката!
Выносится оправдательный в случаях, когда не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии нет состава преступления или его оправдали присяжные. Оправдание означает признание невиновным и реабилитацию.
В Верховном суде России считают, что оправдательных приговоров в России меньше 1% из-за того, что 90% подсудимых признали вину!Я убеждён, что оправдательных нет потому, что, по обыкновению, судьи - бывшие работники, прокуратуры либо следствия, то есть бывшие “обвинители”, а на должности судей бывших адвокатов не берут.
Сращивание судей, прокуроров и следствия - обычный процесс, адвокаты к этой тусовке обычно не принадлежат. Став адвокатом, бывший правоохранитель становится изгоем и двери судейских кабинетов, в отличие от правоохранителей, навсегда закрываются перед ним.
Насколько я знаю, в некоторых адвокатских палатах регионов России, установлена награда для адвокатов, добившихся оправдательного приговора. Отличная практика, на мой взгляд. Поддержу мнение коллег о том, что оправдательный приговор, как вид судебного решения, стоит занести в «Красную книгу».

Самозащита нарушенных прав участников уголовного процесса может осуществляется путем обжалования в прокуратуру и в суд действий и решений следователя и дознавателя.
К сожалению, добиться своевременного полного и всестороннего рассмотрения жалобы в прокуратуре районного звена сложно в связи с наличием такого статистического показателя как «удовлетворенная жалоба». Это отдельный показатель качества служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов и очень болезненный в призме их профессионального благополучия.
С точки зрения правоохранителей удовлетворять такую жалобу нельзя, так как следователь или дознаватель понесут наказание за свою некомпетентность, а прокурор – за некачественный надзор. При поступлении жалобы сотрудник, как барон Мюнхгузен, пытается вытянуть себя за волосы из болота бумажной волокиты (нередко приправленной собственным нежеланием вникнуть в суть чаяний потерпевшей стороны), и при отсутствии должного напора со стороны заявителя, ему удается скрыть допущенные ошибки и, заручившись попустительством надзорного органа, отказать в удовлетворении онной. И, как вы уже поняли, попытки восстановить справедливость руками Недремлющего Ока государева районного звена не представляется возможным.
В своей практике я часто сталкиваюсь с открытым противодействием со стороны правоохранительных органов при разрешении жалоб и ходатайств. Несмотря на очевидность нарушений прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, следователи и прокуроры вопреки логике, закону, здравому смыслу и банальному инстинкту самосохранения отказывают в удовлетворении жалобы, за что несут заслуженное наказание(листайте карусель). Стыдно, господа офицеры. Помните о присяге, которую давали. Всем остальным желаю терпения и настойчивости в достижении поставленных целей.